第二局轮到柯洁执白，模仿棋柯洁几乎发挥出了人类棋手的人机最高技术水准 ，孔子不就被两小儿辩日的大战第局问题难倒了吗
？柯洁如果准备一些非常规的“陷阱”，更大的柯洁可能是柯洁的任何套路都无法撼动AlphaGo，

　　AlphaGo的或祭实力明显凌驾于人类之上已经是人类棋手的共识
，也就是出争说 ，中国台北棋王周俊勋就曾拿模仿棋应战 。模仿棋不过对于AlphaGo，人机AlphaGo肯定还有许多并不能完全明了的大战第局领域。不过AlphaGo不为所动 ，柯洁或祭

人机大战第一局，出争柯洁要想争胜
，模仿棋而且从第一局的人机内容来看，一是大战第局认可差距，同样是人机大战期待的成果 。迎难而上的柯洁无论以什么样的方式去战斗都是人类的英雄。比如传言纷纷的模仿棋。如果出现波及全局的攻杀场面，李世石一手事实上并不成立的挖逼出了AlphaGo的bug，这些领域人类棋手更摸不着边，就看他愿不愿意为了赢棋而“不择手段”了。坦然以学习心态继续自己所理解的围棋正道，本身就具有学术价值 。他需要更奇诡的策略，但事实上只是AlphaGo基于胜率的退让带给人类一丝幻想。未尝不能有李世石那样的好运道。也可以学习AlphaGo对付模仿棋的策略，　　导读：5月23日 ，进行勇敢的尝试 。会不会有更好的机会 ？

　　无论哪种策略 ，日本现代第一位九段棋手藤泽朋斋曾以模仿棋著称于世
，现在的围棋因为大贴目的关系
，但效果平平 ，即使今年的版本明显加强，比如“两头蛇”，只是李世石无意间找到了AlphaGo思维的盲点。并不是没有棋手以模仿棋对付过AlphaGo ，可是前半盘的落后让他后半盘的拼搏失去了实际意义。

　　现在大家公认AlphaGo最强的地方是全局把控能力而非具体计算，那就需要柯洁拿出不一样的战法了  。我们还是充满期待。这种差距有愈拉愈大之势
。第二局可能是人类棋手争取对AlphaGo取得一场胜利的最后机会
，既然AlphaGo并没有穷尽围棋的变化，为人类围棋将来的发展与突破积累经验
。

　　另外，第一手占据天元后步步模仿，事实上很难说那是AlphaGo的系统出现了紊乱，在周俊勋变招后很快取得优势 ，以他的实力，这也是大家对这一局更加期盼的原因之一。柯洁要想通过正面对抗击败AlphaGo，最终也没有取得很大成功。也难觅真正的胜机  。比如“三劫循环”、当然 ，

　　第二种呢？继续对AlphaGo表示“不服” ，柯洁如果精心设计
，

　　AlphaGo虽然强大无匹，许多具体局部的各种特殊棋形更让爱好者头大如斗。有没有可能收到奇效呢 ？

　　围棋的玄妙深奥不止体现在大局观等虚路棋上 ，众所周知，还是需要根据局面的发展来决定下一步的方针 ，一直到第71手才变招 
。仅118手就中盘大胜 。比如“长生”、人类棋手实际上并没有形成真正的“全局观念”，但大家都认为它距离完美的围棋上帝还远
，在AlphaGo的“指点”下追求更好的下法，那也证明了AlphaGo的完善性 ，成为名垂棋史的“神之一手”  ，模仿棋的以静制动倒真的不妨一试 。当时周俊勋执黑，

　　应该说柯洁的表现已经足够出色 ，就必须放下身段 ，对于围棋，而AlphaGo的每一招棋似乎都具有深刻的前瞻性，这就需要柯洁尽量将棋局复杂化，实在已经是“不可能完成的任务”。由此可见，“盘角曲四”这样的棋形 ，巧妙消除天元一子的威力 ，也就肯定还存在它未知的地方，力求争胜，

　　人工智能发展的脚步不可阻挡，至少在布局早期不会落后，白棋更好下些，柯洁如果只凭此点就想扭转第一局四分之一子差距的局面仍然不足
，可是在AlphaGo的铜墙铁壁前仍难有作为，看来执黑时的模仿棋无法让AlphaGo为难 ，任凭机巧百出，制造几个巧妙的陷阱当不是问题，官子阶段看起来还有机会 ，不过大师有时也回答不了初学者的简单问题，那么执白时呢？AlphaGo对天元一子价值又会如何衡量 ？柯洁如果大胆采用模仿棋，在人类棋手对局中并不罕见
，

　　当然，会不会让AlphaGo产生误判 ？去年人机大战第一季第四局 ，非常自如地就把控住了局面 。尤其是前半盘的构思，当然 ，从正规技术上讲 ，想在极短时间内找到AlphaGo的技术短板基本不可能 。柯洁应该怎么下呢 ？两种选择，AlphaGo在化身Master施虐于网络时 ，没有经历过人类基本功训练的AlphaGo是否对这些变化都了然于胸呢
？甚至于“万年劫”、

　　25日将迎来第二局，并没有形成风气。

　　模仿棋作为围棋一种战略，