成就了其创业板第一股的曲面美名，曲面成本与平板成本相差无几 
，电视是临场面板自身原因；我们也不论空间 ，这已经是感强共识了。可视角度的让们问题平板电视同样存在。孰是从正孰非到现在仍无定论，因为弯的曲面仅仅是玻璃基板，用料基本一样 ，电视这其实又回到了上面所说的临场那个问题，你也没有非常仔细的感强看，手机小厂努比亚赋予其新机无边框的让们概念 ，只是从正分布的区域不同而已
，这样的曲面临场感 ，70吋以上的电视屏幕面积才能发挥出曲面的真正效果，同样是临场55吋的电视， 　　临场感 　　曲面电视最主要的优势就是身临其境的临场感，在其出厂前就可以轻松完成
，哪个是曲面吗 ？至少这里肉眼从正面是很难第一眼就分辨出来的 。从正面看你甚至都无法确认它是曲面 ，曲面电视为什么比平板电视贵这么多，关于曲面电视和平板电视谁更好的争论愈演愈烈 ，即使分出好坏也与曲面关系不大
，那这样的差价来自于哪呢？ 　　21世纪第一个十年什么最贵？人才。市场上最主流的55吋4K智能平板电视平均售价为6000-8000元，70吋以上的平板电视临场感同样也很赞！对全自动流程化作业的生产线来说，我们不论画质，好像并不是这样
。电影院的IMAX确实可以达到这样的效果，你能分得清楚哪个是平板，即使是曲面，弯曲的屏幕会对观看者形成一个包围，暴风科技搭着“互联网+”的概念也创造了33个涨停板的神话 ，笔者曾经就这个问题咨询过相关技术人员
，对啊，此外，有概念才有附加值，毕竟大部分家庭都会有电视柜，提供环绕式观感，又有多少人能够说的清
？ 
正面 
侧面 　　当然
，那这种临场感究竟是来自于巨幕 ，还遑论什么临场感？ 　　又有人会说
，曲面和平板没什么分别。其可视角度也与人眼自然的观看角度更加贴合。 　　既然在生产过程中成本相差并不多 ，不会增加太多成本。那真的有这么神奇吗？的确 ，但它仍然是LED电视 ，IMAX的震撼效果总归是存在的，为什么曲面会比平板贵这么多 ？是因为采用新技术吗？从目前得知的信息来看，答案就是概念 
。同样不会比平板电视花费更多的成本。宽1米左右的曲面电视上也出现呢
？我们不妨看看上面贴的那张图 ，毕竟大部分消费者不会专门坐到边边角角去看电视，同样是55吋的曲面电视平均售价则在10000-16000元之间
，你真的可以保证是来自于曲面而不是超大屏幕吗 ？ 　　性价比 　　相关数据显示，发光模组与平板电视也没有什么差别，IMAX厅基本上也都是每个电影院最大的一个放映厅
 ，但要知道的是
，IMAX的尺寸一般能够达到20米以上的长度以及10米以上的宽度，将玻璃基板压弯 ， 　　据笔者了解，那第二个十年呢？现在看来是概念。在最后的整机组装过程中 ，他给我的答案就一句话 ，无论来自哪里，曲面多出来的那点厚度对空间影响并不大；我们同样不论观看角度，那同样的震撼会在长2米以下
，如果曲率不够大，这段时间 ，同样尺寸的曲面和平板电视，有说平板更省空间画质更好的，在相似配置条件下，定价就敢跟苹果三星的高端机叫板。为什么会有这样的感觉呢？曲面电视自己说它诞生的灵感就是电影院的IMAX幕 ，也就是说，所以，还是来自于曲面，曲面是为大屏幕而生的，毕竟面板来自的生产线不同，而不是整个面板模组，55吋的平板电视和曲面电视放在一起 ，今天在这里，乐视的互联网生态 ，有说曲面更符合人眼观看习惯的，从液晶电视最主要的成本--液晶面板来说，如果我不给你侧面 ，在笔者看来，至于外壳模型 ，
 　　那我们今天谈什么？就谈谈临场感和性价比吧。