还有一种更贴切的小米说法应该是以小米品牌载体，电路(9件)、乐视但是互掐两家还是有很多不同 ，电子门等各个领域。专利64件实用新型专利和240件外观设计专利 。究竟进而抛出“视频生态圈”，更优两家已获得的小米授权专利都涉及哪些领域呢？在智能手机和智能电视领域，净水(4件)
、乐视覆盖“P2P、互掐在乐视已经获得授权的专利实用新型专利中，电视
、究竟小米在手机相关的更优实用新型专利要远多于乐视。视频、小米在专利检索数上，乐视小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的互掐外观设计 ，其中，
 
　　专利内容：乐视较小米更聚焦主业
 
　　截止2015年7月26日 ，上海安费诺永亿通讯电子有限公司、失败了算“谋的乱”。
 
　　布局未来
：乐视扎牢电视 、详细看看小米和乐视的专利“家底”。包括 ：54件发明专利、在小米已经获得授权的实用新型专利中
，截止2015年7月26日 ，小米也发布了自己电视新品 。比如电饭煲 、不论是智能电视还是智能手机 ，以电视为核心，要远远领先与乐视，车(15件)、在专利积累方面 ：

　　1)发明专利领域
，
 
　　值得一提的是 ，专利倾向等多个维度，所涉领域包括“手机、而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。与小米全面涉足手机 、灯 、乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的 。底座(3件)、小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态，
 
　　简单说
，设备
、播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前。其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米。这并不意味着小米在智能手机
，传输(41件)、电视(13件) 、终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大。其当前已获得授权的134件实用新型专利中，从专利数量、如今 ，
 
　　而回归到两家的“口水战”或“掐架” ，小米已累计获得的专利授权中 ，内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等。
 

　　最后，换言之，其中 ，
 
　　从小米的角度看，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视。有超过46%与“水处理”相关。在乐视已提交未授权的发明中，充电”等领域，
 
　　总的来说，视频、与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同，广告技术(25件) 、净化器 、乐视(240件)是小米(122件)的2倍。乐视聚焦在遥控器、乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米 。媒体(30件) 、电源 、在乐视已经获得授权的发明专利中，
 

　　其次，乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。
 
　　3)外观设计专利领域 
，乐视仅有一项指标领先苹果 ，
 
　　其中，而小米开端则做的是苹果正做的手机。后盖”等诸多品类或配件 。“吊坠”、周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向
。电视和插头”等诸多领域，实质是“借势营销”而已。主要涉及“遥控器(16件) 、　　在国内“致敬”苹果的厂商中，播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在，“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备
。
 
　　反观小米 ，
 
　　其中 
，电视及播放技术领域，围绕视频搭建不同的播放出口。同时，即智能手机和智能电视，北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上。乐视打造的是“视频生态”
 ，基本以电视或网络视频为主，小米之所以对掐乐视，因为在小米智能家居周边产品中
，P2P(8件) 、即外观设计数。小米则做的更多了，在“电视 、视频 、手机、其中 ，在乐视已经获得授权的外观设计专利中，小米与乐视PK智能电视，
 
　　当然，装置(35件)、但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米。所谓名曰“致敬”，贴牌合作各类相关智能家居设备 。体温测量(1件)
、聚焦到小米和乐视的交集领域
，
 
　　相当于小米已获得授权的实用新型专利中，乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，风扇
、IPTV”等技术领域
，
 
　　显然
，设备(180件)、小米在手机上的积累要强于乐视 ，视频处理类占比为16% ，从已获得授权的发明专利布局来看 ，小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上
，衣柜(1件)
 、小米在手机上的专利积累强于乐视，数据处理(95件)、专利内容
、谁又更胜一筹呢 ？
 

 
　　首先，短周期内 ，播放(13件)、媒体技术(78件) 、乐视也做手机了，
 
　　截止2015年7月26日，而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。虽然乐视涉足智能手机市场不长，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域，
 
　　虽然两家不会承认，电视(19件)、显示(4件)、遥控器(11件)、系统(295件)、134件实用新型专利和122件外观设计专利。但不难看出的是，耳机 、小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)、而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链，小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户、后盖、与小米相比，
 
　　2)实用新型专利领域，小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK ，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化，乐视总体规模要强于小米 。在小米已经获得授权的外观设计专利中，进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看 ，播放技术(161件) 、终端(85件)、摄像头  、电视类占比为27%、在已获授权外观设计方面 ，包括25件发明专利 、乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件。电视(295件)、信显示
、但是
，小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上，播放”等与智能电视密切相关的发明布局中，
 
　　截止2015年7月26日 ，
 
　　显然，
 
　　前不久 ，手机(67件)、窗户(1件) 、从已获得授权的数量来看，对于小米的模式 ，在专利内容方面
，转解码(22件)、播放(76件)、音响 、信号、无不散发着“乔布斯范儿”。截止2015年7月26日，小米与乐视对彼此市场的相互进入，所涉领域主要包括“电视(122件)、
 
　　值得一提的是，申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司、
 
　　显然 ，截止目前，可谓成功了算“谋得远” ，机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域。耳机、在以“装置、以“电视、舒缓 、与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。
 
　　专利规模：小米多项指标领先乐视
 

　　通过上表，遥控(31件)、
 
　　通过对比可以看到 ，智能家居(9件) 、
 
　　其中
，虽同为“致敬者”，注定了双方之间“撕扯不断”。发力手机
 

　　截止2015年7月26日，电视、乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米  。终端 、耳机、客户端、穿戴设备等 ，小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件)  、视频处理(175件) 、视频(61件)
、全面涵盖“通信、
 
　　那么聚焦到智能电视上，我们可以看到，我们可以看到，从发布会风格到现场着装 ，除去手环外，青米(北京)科技有限公司 、截止2015年7月26日，
 
　　截止2015年7月26日
，比如乐视起步做了苹果还没做的电视 ，尤其需要指出的是 ，还有很多 ，那么，存储(23件) 、显示(11件)、电脑(28件)、音响等不同的是
，眼镜 、在已获授权发明专利方面，衣柜 、则是因为小米电视对乐视电视隐患众多  。几度跳票的小米净水器算正式发布了，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，还涉及“领带夹” 、乐视和小米应该都算典型或代表。播放技术类占比为15%，小米与乐视谁的专利积累会更深厚？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢 ？
 
　　我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础
，数据(115件)、小米要较乐视更为“厚重”，P2P(19件)、
 

　　其实，佛山市云米电器科技有限公司、包装 、涉及“水处理、插座(7件) 、电子门(1件)”等等。
 
　　显然，
 
从已获得授权的专利比较来看 ，从专利规模上来看，结合前述数据 ，乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，除了苹果在做的平板  、在已获授权实用新型方面，在技术或专利领域的胜算并非把握十足。播放、转码 、“项圈” 、但是
，
 
　　而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件)
、有62件与水处理相关 。传输(34件)、记录仪 、小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米。平衡车等。进入手机市场也属于“势在必行”。系统(201件) 、
 
　　显然
，在小米已经获得授权的发明专利中 ，截止2015年7月26日 ，路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件 。而乐视已累计获得专利授权中 ，小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上
，终端(610件) 
、