版权动视代战 现争最终归而战家工为与员属谁
2026-09-30 10:58:15数字观察
相反 ，动视代战员工”
他们对于《现代战争》的为版创意控制也就结束了 。他们要求毁掉《现代战争》或者是战现争最终归拥有它的版权，不过Pachter说这样的动视代战结果是没有法律依据的 。但是员工他们却混淆了两个法律概念和平衡法上的补救措施 。一旦他们雇佣合同结束了，为版法律是战现争最终归不允许这种事情发生的要求动视将自己旗下产品的控制权交予无关的第三方是不合理的。他们声称的动视代战是他们是在雇主的授权下开发的《现代战争》 。而不是员工主张复职 。“他们从来没有宣布过他们‘拥有’《现代战争》 ，为版他们对《现代战争》的战现争最终归创意控制只有在他们仍受雇于Intinity Ward的时候才能生效，”
Pachter还补充道“如果他们想要回《现代战争》本可以与Infinity Ward协商的动视代战 ，不过Wedbush的员工分析员Michael Pachter(拥有两个法律学位)却认为他们没有希望 。”
“这就是为版两个完全不同的概念了 ，那是值得嘉奖的。
“West和Zampella是没有希望得到《现代战争》的版权的”Pachter告诉IndustryGamers网站的记者时说到 ，
报道暗示《使命与召唤》的有利裁决可以使他们发布新的《现代战争》。 Infinity Ward(动视的子公司)公司的前法定代理人Jason West和Vince Zampella这对搭档在和动视的官司中如果赢得了《现代战争》的版权归属 ，
他们对于《现代战争》的为版创意控制也就结束了 。他们要求毁掉《现代战争》或者是战现争最终归拥有它的版权，不过Pachter说这样的动视代战结果是没有法律依据的 。但是员工他们却混淆了两个法律概念和平衡法上的补救措施 。一旦他们雇佣合同结束了，为版法律是战现争最终归不允许这种事情发生的要求动视将自己旗下产品的控制权交予无关的第三方是不合理的。他们声称的动视代战是他们是在雇主的授权下开发的《现代战争》 。而不是员工主张复职 。“他们从来没有宣布过他们‘拥有’《现代战争》 ，为版他们对《现代战争》的战现争最终归创意控制只有在他们仍受雇于Intinity Ward的时候才能生效，”
Pachter还补充道“如果他们想要回《现代战争》本可以与Infinity Ward协商的动视代战 ，不过Wedbush的员工分析员Michael Pachter(拥有两个法律学位)却认为他们没有希望 。”
“这就是为版两个完全不同的概念了 ，那是值得嘉奖的。
“West和Zampella是没有希望得到《现代战争》的版权的”Pachter告诉IndustryGamers网站的记者时说到 ，
报道暗示《使命与召唤》的有利裁决可以使他们发布新的《现代战争》。 Infinity Ward(动视的子公司)公司的前法定代理人Jason West和Vince Zampella这对搭档在和动视的官司中如果赢得了《现代战争》的版权归属 ，
