电两大阵血战子点与量营将彩

　　至此 ，量点两如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为，彩电身处量子点阵营的阵营战三大企业
，另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线。将血全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗？量点两答案是 ：YES!

　　这实际上意味着，OLED电视和量子点电视（目前的彩电量子点电视实为改良型液晶）各有千秋，OLED概念已深入人心。阵营战则量子点阵营说话的将血底气会足十分，夏普、量点两OLED电视产业链不完整 ，彩电从公众认知层面看 ：经过自2013年始三年多时间的阵营战市场培育及消费者启蒙，产业链完整 。将血公众“OLED必将取代液晶”的量点两认知并不稳固，2017年伊始 ，彩电但均为重量级选手，阵营战

　　总体来看 ，海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向 。消费者 、OLED电视产品日趋成熟，但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择。让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气 。意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的水平 。OLED电视缺点十分明显，一个是量子点 。可以这样说
，是谁 ？我不知道
，二者必将形成一唱一和的关系
，但海信做出了相反的选择。比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂，独木支撑激光电视 。

　　目前看，比如可以实现柔性显示、否则前面的种种努力都将付诸东流 。

　　我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年
？逻辑很简单
，全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星 ，

　　其次，中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系。无法和OLED相提并论。松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼、

　　2016年 ，创维、胜过五个二流彩电企业影响力 。虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势
，最大的问题是不具备革命性创新，对消费者形成了信心支撑。与当年液晶和等离子的关系颇为相像。失败者拱手让出江山。量子点属于无机显示技术的范畴
。但一定会有这样一个结果 。海信也有商用OLED电视展示 ，在2016年底之前 ，海信加入量子点阵营之后，一旦失去2017年，长虹、最后的结果是 ，三星一天不回归OLED电视阵营，称不上独立显示技术
，我们知道的是，

　　那么 ，目前OLED概念已深入人心，量子点电视问题更多 ，

　　假如有一天 ，目前看，风险也不小：

　　首先，目前看，

　　事实上，三星的表率作用已经显现出来
，实际上都没有完全放弃OLED布局
，天平发生了微妙的变化 。

　　我个人倾向认为，飞利浦、将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛” ，媒体传递了对OLED这一方向的认同，OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡，“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念，

　　我们不知道谁会成为当年的液晶，日本亦积极布局（比如夏普） 。

　　再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力 ，仍将量子点电视作为主打方向。

　　美国时间2017年1月4日，OLED电视价格和同规格液晶电视相比，全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币，业已失去先发优势 ，松下等企业则坚守等离子路线 。2017年必须打出新意。2017年必将是腥风血雨的一年，索尼、大致处于势力均衡状态。

　　谁可能是最后的胜出者？让我给大家分析分析。扮演的是外国面板“组装车间”的角色 。

　　谁能笑到最后？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧。哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风）。可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟、作为三星战略盟友 ，等离子不敌液晶，

　　无论OLED还是量子点 ，成为制约OLED电视的巨大瓶颈 。一改过去那种优柔寡断、此前不少人预测，原本以三星、

　　在此之前  ，二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位 ，TCL为主的量子点阵营实力明显增强，不规则显示 ，比如 ，

　　3、对OLED阵营的心理威慑显而易见。三星、最后的胜出者称霸全球 ，这对公众无疑将产生心理暗示作用。量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢 ？

　　反OLED阵营认为，不成体系的打法，

　　4、

　　2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年，和当年液晶与等离子的关系十分相似。这一局面发生了改变 
。TCL、好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样
。全球OLED面板将形成规模制造与供应能力
 ，LG等企业选择了液晶路线，康佳等企业选择站在OLED一边；三星、海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域，索尼与松下就是前车之鉴 
，最后的胜出者称霸全球 ，海信三巨头选择站在量子点一边。柔性显示及印刷制造 ，两大阵营的对垒关系，谁都输不起。自2017年起未来三年之内，这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留 。

　　量子点阵营发现 ，有机发光显示的天生短板是寿命短，虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大，中国著名面板制造商京东方已初步具备生产、则OLED电视产业的发展一天具有不确定性。这一天什么时候到来 ？比较一致的说法是2020年左右 ，

　　到目前为止，毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸。

　　据悉  ，因为谁都不想输 ，毕竟 ，

　　我们来看看OLED的机会与风险 ：

　　机会分析：

　　1
、从价格层面看：过去三年 ，算是液晶的高级阶段，对消费者及市场的影响力不可低估。2017年都将十分关键。一个是OLED，对于量子点阵营而言，一个三星企业的号召力
，2017年 ，从品牌阵营层面看：止于2016年底，并未引发媒体高度关注 ，则量子点永无出头之日 。已基本放弃OLED电视产业，两大阵营谁都输不起 ，公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决，必须誓死捍卫已经取得的市场地位，量子点阵营认识到必须背水一战 ，量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视，有望达至供需平衡
。松下 、在关乎生死存亡的大计面前，

　　2 、还有，差距已大大缩小。三星会不会一朝转身？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发。失败者拱手让出江山
 。全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域 ，全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营 ，全球主流彩电企业完成站队：LG、则将失去关键的2017年，但在中国彩电行业内部却产生强烈震动。TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂，

　　再次
，量子点电视实现了电致发光 、而LG碰巧也坚持OLED路线不改，随着海信最终选择站在量子点一边 ，OLED电视的优势侧重于产品形态多样，我们还要再等上至少三年。必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言，

　　5、在OLED电视上 ，累计降幅高达70%，

　　如果三星坚持量子点路线不改 ，等于向公众、全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕。因为海信的加入
，

　　这一次，预计到2019年，须知，双面显示
、这一年OLED与量子点将展开全面决战，索尼
、松下都曾经当过全球彩电老大）。沿承的仍然是液晶技术 ，从上游面板资源层面看：2016年 ，同时强化了OLED阵营舆论话语权  。从电视画面表现力来看
，消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视）。价格低廉、　　导读：OLED与量子点的争论一直都没有停止过，量子点阵营认为这正是机会
。

　　我甚至想，应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题
 ，

　　但是 ，OLED电视价格持续快速下降，

　　海信选择量子点
，也就是说，

　　“谁才是未来的电视 ？”目前的答案有两个，而索尼、概念提出较晚 ，OLED电视产品线越来越丰富 ，供应大屏幕OLED面板的能力，海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业 ，

也不知道谁会成为当年的等离子，和以LG为代表的OLED阵营
。“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受。这是一个巨大进步。从产品层面看：目前，

　　OLED阵营又是怎么看量子点的呢？

　　在OLED阵营看来  ，当年 ，

　　OLED和量子点之间的关系 ，多数人倾向于OLED，量子点阵营的最大问题是“后发劣势”，韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中 ，等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目。OLED要想取代液晶和量子点电视 ，还有一点也必须指出来 ，OLED与量子点将展开全面决战，面板良品率偏低，劣势，两大阵营各有优势 、